楹庭法律咨询福州的李先生经营着一家园艺公司, 今年的10月17号，李先生的厂突然停电,导致了他养殖的数百万观赏鱼死亡。李先生怀疑，停电是因为隔壁的鞋厂违规而被断电，结果执法部门却错误地断了自己工厂的电。李先生希望相关部门能够给个说法。 而在连续报道之后,福州市仓山区供电局金山供电所终于给出了答复。
“意外”断电 观赏鱼死亡
今年10月17日,李先生的工厂突然遭到了停电,经过一番了解，李先生怀疑，停电是因为隔壁的鞋厂违规而被供电所断电，结果执法部门却错误地断了自己工厂的电。随后，李先生致电电业部门,可是到了第二天下午,供电所的工作人员才来送电,但是大量的鱼已经死亡了。
在价值数百万元的观赏鱼意外死亡之后,福州市仓山供电局金山供电所工作人员第二天来到了李先生的公司,就当时的停电事件，工作人员承认是一次疏忽，并表出了赔偿5万元的补偿条件。可是李先生并不能接受,随后谈判不了了之。
事隔数天之后,李先生再次找到了福州仓山供电局金山供电所。可没想到，他们不但不再提赔偿的事,反而出示了一份安监局的文件。文件当中表示, 李先生等多家企业存在消防隐患,乱拉电线等行为，为了进行规范整治,他们联合消防,电力等相关部门,对这些企业进行查处。
这里，福州仓山供电局金山供电所工作人员给出的说法和上次不一样了，他们表示，断电并非工作失误，要索赔的话，应当去找当时执行的总牵头，福州市仓山区安监局.随后记者来到了仓山安监局了解情况,在随后的采访过程中，记者意外地发现了另一份执行当天的文件,这是一份原件，技法的时间地点都一样，不同的是，这份原件不包含李先生的企业。面对着记者的质疑,安监局工作人员做出了解释。说在当时查处的现场，。两家的电线只距离一堵墙。此时安监局工作人员表示,断电行为是由电力部门负责的,一切还需要电力部门进行解释.记者报道。
同一次查处，竟然出现两份不同的文件，一份原文件一份复印件，仓山供电局金山供电所，先前道歉，后面的态度大转变，这让事件显得扑朔迷离,那么究竟谁该为李先生的损失负责呢,在我们节目播出之后, 福州市仓山区供电局金山供电所终于给予了我们对于此次事件的解释。
供电所什么时候收到的执行文件 存疑！
供电所工作人员表示,当时执行联合执法方案的时候,事先并没有收到安监局的执行文件，而接到的只是口头通知，目的就是为了做好保密工作，以防走漏风声.可是记者之前在仓山区安监局采访的时候，工作人员给的却是另外一种说法，这种说法就是，执行文件在执法之前，已经提前通知到了各个执法部门。
而记者在这份复印件的文件当中,也明确的看到该文件的确定日期为2015年10月16日,而执法是在17号进行的，这表示这份文件早在执行的前一天就已经出现了。由此，供电所工作人员一开始的回应就值得打个问号。
沙贝园艺是否属于执法对象，两单位说法矛盾。
随后，供电所工作人员又对李先生的沙贝园艺在不在执法对象的范围内的问题做出了回应。
“电力当时我们都是在现场,政府部门说停哪一户的电,我们就停哪一户的电,他就是指定这个沙贝园艺是三合一的说停掉就停掉，开头以为是箱包厂，所以就停了。”
听完两个单位的说法，李先生随后提供了一份对话录音，录音的内容是他与当时的另一个执法单位,仓山消防的一段对话。
“这个事情很明白的事情，就是电力部门死活抵赖。自己失职要赖到别人的头上，那么我怎么知道,你说到了现场,各单位的分工,我们会不会过去把电箱封了,哪个单位电在哪里是供电局定的。”
在这段录音当中，消防方面很肯定地表示，供电所工作人员明显存在断错电的行为。事情了解到这里，似乎矛头都指向了供电所，是供电所认错了电表，导致本来要断鞋厂的电，却错误地断了李先生企业的电。可是，在随后的采访中，供电所的工作人员依然坚持，是福州仓山区安监局指名要断李先生的企业，也就是沙贝园艺的电。
供电所：是安监局指定断李先生企业的电
供电所工作人员:“当时是我们收到文件,以及事后收到的文件,就是指定要停沙贝园艺的电。”
供电所工作人员在前面的回答当中表示，事先为了执行的文件保密，没有看到相应的执法文件，而在这个时候却又表示当时的员工收到了政府的执法方案，表示要停李先生企业的电，显然这时的回答又出现了前后不一的情况。那么这份联合执法文件，是否在第一时间就送达呢？随后记者表示想看一下当时这份文件的明确传真时间。
疑点又现：李先生的企业若违规 为何又复电
供电所工作人员表示，当时政府部门有很明确的指令，要求断掉李先生企业的电。可是，如果真是如此，供电所应该认为李先生的企业存在着违规现象.但是让记者不明白的是,为何第二天，供电所还要帮李先生企业复电呢,并且在上门赔礼道歉的时候,只字不提违规的事情呢?
随后记者表示，想采访一下当时参与现场执法工作的供电所工作人员了情况，相关负责人拒绝了我们这个请求，表示这需要公安部门介入进行调查。虽然没有见到供电所的现场参与人员，但李先生给我们提供了当时他与参与现场执法的供电所工作人员的电话录音。
在这段录音当中，在现场执行的供电所工作人员，按照安监局工作人员的指令，要停掉李先生隔壁的鞋业公司的电，而这家鞋业公司正好墙上有这个电表，所以他们就剪断了。但事实是，鞋业公司墙上的电表，却是李先生企业的。
李先生表示，如果接下来事情仍然无法协商解决，他将采取法律手段。那么到底谁该对此次事件负责呢?李先生期待法院的最终判决。
